Ailleurs

You aren’t famous. Anything you do or create will probably receive little to no attention, so stop optimizing for a non-existent audience and instead focus on what makes you enjoy the activity.

— Ash, Stop Acting Like You’re Famous

Le paradoxe de Jevons énonce qu’une meilleure efficacité dans l’usage d’une ressource entraîne une augmentation et non une baisse de l’exploitation de cette ressource. William Stanley Jevons, expliquant cela en 1865, se référait à l’usage du charbon ; dès l’apparition de la machine de Watt, qui permettait de mieux récupérer l’énergie de la combustion, l’emploi du charbon a grimpé en flèche alors qu’il en fallait normalement moins pour assurer les activités existantes au moment de l’invention.

— Kim Stanley Robinson, « Le ministère du futur » (page 167) chez Bragelonne

Sur le Web, utiliser un ad-blocker, c’est exactement comme décider d’aller pisser pendant la pub. Ça ne regarde que vous, et l’annonceur sait que son spot ne sera pas vu par une partie de la population.

— Laurent Chemla, Si vous êtes le produit, ce n’est pas gratuit

Je découvre cet extrait datant de 2016 dans Publicité en ligne chez Stéphane, et j’aime cette comparaison qui parle facilement.

En lisant l’article My defaults Apps in 2023 de Johan, j’ai trouvé l’idée de partager ses applications par défaut super intéressante. Cette initiative vient de Gabz et Robb et vous pouvez même retrouver une liste référençant les apps par défaut de nombreux·euses internautes.

Découvrez la liste de mes applications par défaut cette année.

Je viens de découvrir la police d’écriture Times New Bastard. Elle est basée sur les polices Nimbus Roman No. 9 L et Nimbus Sans. Sa particularité : par défaut, ce sont des caractères à empattement (sérif), mais tous les 7 caractères c’est un caractère sans empattement (sans sérif) qui est affiché. Extrêmement vicieux pour rendre fou n’importe qui !

On sait déjà que ChatGPT-3 ne sait pas distinguer le vrai du faux. D’ailleurs, son souci n’est pas la vérité, mais la création de textes crédibles. Et lorsque ces textes n’ont pas d’auteur, que l’on ne peut pas remonter aux sources utilisées pour produire l’information générée, et que toutes ces informations ont la même valeur, il n’y a aucun critère de vérité, ni de possibilité de proposer une critique. Donc il s’agit de lui faire confiance. Comment ? En en faisant un outil ludique, facile à utiliser, et sympathique.

— Claire Gerardin, ChatGPT nous éloigne de la science qui la rend possible

Ou encore :

This is a good reminder that, as impressive as they are, models like GPT are great at producing plausible content, not correct one 🙂

— lucaong, Elixir’s Enum.transpose written by ChatGPT?